Critiques envers Talon: la tiktokeuse Florence Kingbo assume devant la Criet

(Son avocat plaide l’irresponsabilité pénale en raison de troubles psychiatriques)

La tiktokeuse béninoise Florence Kingbo dont une vidéo avait déclenché une vive polémique en décembre dernier a été écoutée par la Criet le mardi 3 février 2026.

Devant le juge de la Criet, la tiktokeuse Florence Kingbo a reconnu ses critiques Lors de l’ouverture de son procès, le mardi 3 février 2026, Florence Kingbo s’est présentée devant le juge avec une attitude jugée provocante, mâchant du chewing-gum et répondant aux questions. Interrogée sur les faits qui lui sont reprochés, elle a affirmé : « Oui, je reconnais les faits. Depuis l’arrivée de Patrice Talon, ceux qui insultent Boni Yayi ne sont pas poursuivis, mais ceux qui s’en prennent à Talon le sont » a t-elle affirmé d’après ce que rapporte bip radio.

Son avocat, Me Aboubacar Baparapé, avait plaidé l’irresponsabilité pénale de sa cliente pour troubles mentaux, mais Florence Kingbo a rejeté catégoriquement cette argumentation : « Je ne suis pas folle, les personnes folles se baladent nues et ce n’est pas mon cas ». Elle a ainsi confirmé sa lucidité, tout en adoptant une posture confiante devant la cour. La prévenue a également expliqué son comportement durant l’audience. Lorsqu’on l’a interrogée sur le chewing-gum, elle a répliqué : « Depuis quand il est interdit de manger ? ». Plus tard, à la question sur la langue qu’elle utilisait, elle aurait de nouveau répondu de manière provocante, ce qui a suscité la colère de la cour. La défense a sollicité une mise en liberté provisoire, arguant qu’il serait plus sûr pour la prévenue de sortir temporairement de prison. Le ministère public, en revanche, a demandé que cette requête soit refusée.

Florence Kingbo a ironisé sur le déroulement de la procédure et son incarcération, déclarant : « Le dossier peut être renvoyé en 2030, et je suis trop à l’aise en prison, je mange sept fois par jour ».

Florence Kingbo, faut-il le rappeler, avait été interpellée au lendemain de la tentative de coup d’État manqué du 7 décembre 2025. En cause, une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, dans laquelle elle accuse le Chef de l’État d’être un « tyran » et s’en prenait également à la Première Dame Claudine Talon et à leur fils.

La cour a renvoyé l’affaire au mardi 24 mars 2026 pour que le ministère public formule ses réquisitions et que la décision sur la liberté provisoire soit prise.